Volltextveröffentlichungen (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Gegenanträge durch Antragsgegner

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BauR 2003, 1763

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• OLG Düsseldorf, 25.06.1996 - 21 W 20/96

  Selbständiges Beweisverfahren: Zulässigkeit von Gegenanträgen

  Auszug aus OLG Hamm, 29.10.2002 - 21 W 25/02

  Die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin ist gem. § 567 I 2 ZPO zulässig (OLG Düsseldorf, BauR 1996, 896; OLG München, NJW-R 1996, 1277;… Zöller/Herget, ZPO, 23. Aufl. § 490 Rdnr. 4;… Werner/Pastor, Der Bauprozeß, 10.Aufl. Rn. 95),.

  Die häufig gebrauchte Formulierung, dass ein Gegenantrag bei Identität der Beweisthemen unzulässig sei, wenn die Begutachtung bereits angeordnet ist (OLG Düsseldorf NJW-RR 1997, 1086; BauR 1996, 896;… Werner/Pastor, Rdnr. 94;… Zöller/ Herget, § 485 ZPO Rdnr. 3), ist irreführend und auf den unklaren Wortlaut des § 485 III ZPO zurückzuführen.

  Das OLG Düsseldorf (BauR BauR 1996, 896, 897) hat deshalb zu Recht auch nach der Anordnung der Begutachtung eine Ergänzung des Beweisbeschlusses um einen Gegenantrag zugelassen.

  In Obereinstimmung mit dem OLG Düsseldorf (BauR 1996, 896, 897 m.w.Nachw. aus der Rechtspr. und Lit.) ist der Senat der Auffassung, dass eine Kostenentscheidung im vorliegenden selbständigen Beweisverfahren nicht veranlasst ist.

• OLG Düsseldorf, 21.10.1996 - 5 W 48/96

  Zulässigkeit eines neuen selbständigen Beweisverfahrens mit umgekehrtem Rumbrum

  Auszug aus OLG Hamm, 29.10.2002 - 21 W 25/02

  Die häufig gebrauchte Formulierung, dass ein Gegenantrag bei Identität der Beweisthemen unzulässig sei, wenn die Begutachtung bereits angeordnet ist (OLG Düsseldorf NJW-RR 1997, 1086; BauR 1996, 896;… Werner/Pastor, Rdnr. 94;… Zöller/ Herget, § 485 ZPO Rdnr. 3), ist irreführend und auf den unklaren Wortlaut des § 485 III ZPO zurückzuführen.

  Es sollen mehrfache Begutachtungen möglichst vermieden werden (OLG Düsseldorf NJW-RR 1997, 1086).

• OLG Koblenz, 13.03.2015 - 10 W 135/15

  Rechtstellung des Antragsgegners im selbständigen Beweisverfahren

  Der Antragsgegner kann zwar im selbständigen Beweisverfahren die Beweisfragen durch eigene Sachanträge ergänzen oder erweitern, ihm ist die Möglichkeit einzuräumen, Ergänzungsfragen zu demselben Sachverhalt zu stellen (in Anknüpfung an OLG Koblenz, 03.01.2008 - 8 W 878/07, IBRRS 2008, 0151; OLG Köln, 06.12.2004 - 15 W 59/04 - BauR 2005, 752; OLG Hamm, 29.10.2002 - 11 W 25/02 - BauR 2003, 1763 ff.; OLG Rostock, 29.03.2001 - 4 W 5/01 - BauR 2001, 1141 ff.; OLG Nürnberg, 25.07.2000 - 4 W 2323/00 - NJW-RR 2001, 859 f. = MDR 2001, 51 f.; OLG Hamburg, 09.02.2001 - 14 W 10/01 - OLGR Hamburg 2001, 256 f.; OLG Düsseldorf, 25.03.2004 - 5 W 61/03, IBRRS 2004, 1411; OLG Düsseldorf, 21.10.1996 - 5 W 48/96 - BauR 1997, 515 ff. = NJW-RR 1997, 1086 f.; OLG München, 07.02.1996 - 27 W 303/95 - NJW-RR 1996, 1277 f.; OLG Hamm, 28.04.1987 - 12 W 10/87 - NJW-RR 1988, 384 ff. = BauR 1988, 762 ff).*).

  Der Antragsgegner kann zwar im selbständigen Beweisverfahren die Beweisfragen durch eigene Sachanträge ergänzen oder erweitern, ihm ist die Möglichkeit einzuräumen, Ergänzungsfragen zu demselben Sachverhalt zu stellen (in Anknüpfung an OLG Koblenz, 03.01.2008 - 8 W 878/07, IBRRS 2008, 0151; OLG Köln, 06.12.2004 - 15 W 59/04 - BauR 2005, 752; OLG Hamm, 29.10.2002 - 11 W 25/02 - BauR 2003, 1763 ff.; OLG Rostock, 29.03.2001 - 4 W 5/01 - BauR 2001, 1141 ff.; OLG Nürnberg, 25.07.2000 - 4 W 2323/00 - NJW-RR 2001, 859 f. = MDR 2001, 51 f.; OLG Hamburg, 09.02.2001 - 14 W 10/01 - OLGR Hamburg 2001, 256 f.; OLG Düsseldorf, 25.03.2004 - 5 W 61/03, IBRRS 2004, 1411; OLG Düsseldorf, 21.10.1996 - 5 W 48/96 - BauR 1997, 515 ff. = NJW-RR 1997, 1086 f.; OLG München, 07.02.1996 - 27 W 303/95 - NJW-RR 1996, 1277 f.; OLG Hamm, 28.04.1987 - 12 W 10/87 - NJW-RR 1988, 384 ff. = BauR 1988, 762 ff).*).

  Der Antragsgegner kann zwar im selbständigen Beweisverfahren die Beweisfragen durch eigene Sachanträge ergänzen oder erweitern, ihm ist die Möglichkeit einzuräumen, Ergänzungsfragen zu demselben Sachverhalt zu stellen (OLG Koblenz, Beschluss vom 3. Januar 2008 - 8 W 878/07 - IBR 2008, 127 = BauR 2008, 570; OLG Köln, Beschluss vom 6. Dezember 2004 - 15 W 59/04 - BauR 2005, 752; OLG Hamm, Beschluss vom 29. Oktober 2002 - 11 W 25/02 - BauR 2003, 1763 ff.; OLG Rostock, Beschluss vom 29. März 2001 - 4 W 5/01 - BauR 2001, 1141 ff.; OLG Nürnberg, Beschluss vom 25. Juli 2000 - 4 W 2323/00 - NJW-RR 2001, 859 f. = MDR 2001, 51 f.; OLG Hamburg, Beschluss vom 9. Februar 2001 - 14 W 10/01 - OLGR Hamburg 2001, 256 f.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25. März 2004 - I - 5 W 61/03, 5 W 61/03 - OLGR Düsseldorf 2004, 378 f. = BauR 1657 ff.; Beschluss vom 21. Oktober 1996 - 5 W 48/96 - BauR 1997, 515 ff. = NJW-RR 1997, 1086 f.; OLG München, Beschluss vom 7. Februar 1996 - 27 W 303/95 - NJW-RR 1996, 1277 f.; OLG Hamm, Beschluss vom 28. April 1987 - 12 W 10/87 - NJW-RR 1988, 384 ff. = BauR 1988, 762 ff.;… Werner-Pastor, Der Bauprozess, 13. Auflage 2011, Rn. 94.).

• LG Bonn, 17.09.2008 - 6 T 256/08

  Selbstständiges Beweisverfahren, Beweisanträge des Antragsgegners

  Das Beschwerdegericht folgt mit der Anordnung der Gegenbeweisanträge des Antragsgegners der weit überwiegend in der Rechtsprechung und Kommentarliteratur vertretenen Ansicht, dass jedenfalls dann, wenn die Begutachtung noch nicht begonnen hat, das zusätzliche Beweisthema mit dem Primär-Beweisthema im sachlichen Zusammenhang steht, die Frage durch den gleichen Sachverständigen beurteilt werden kann und ihre Einbeziehung in die Beweisaufnahme zu keiner wesentlichen Verfahrensverzögerung führt, auch der Beweisantrag des Antragsgegners im selbständigen Beweisverfahren zulässig ist (vgl. OLG Koblenz BauR 2008, 570; OLG Frankfurt BauR 2008, 1183 ff.; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 09.07.2008 - 7 W 31/08, zit. nach juris; OLG Düsseldorf BauR 2004, 1657 ff. und BauR 1996, 759; OLG Köln, Beschl. v. 06.12.2004 - 15 W 59/04, zit. nach juris; OLG Dresden BauR 2003, 1617; OLG Hamm BauR 2003, 1763 ff.; HansOLG MDR 2001, 1012 f.; OLG Nürnberg MDR 2001, 51 f.; OLG Jena MDR 1997, 1160;… Zöller/Herget, ZPO, 26. Aufl. [2007], § 485 Rdnr. 3;… MünchKommZPO/Schreiber, 3. Aufl. [2008], § 485 Rdnr. 24;… Musielak/Huber, ZPO, 5. Aufl. [2007], § 485 Rdnr. 6;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 66. Aufl. [2008], § 485 Rdnr. 5;… Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 22. Aufl. [2006], vor § 485 Rdnr. 8, § 486 Rdnr. 41;… Thoms/Putzo/Reichold, ZPO, 28. Aufl. [2007], § 485 Rdnr. 1).
• OLG Frankfurt, 20.11.2020 - 29 W 27/20

  Keine Mitwirkungspflicht des Antragsgegners im Beweisverfahren

  Die als sofortige Beschwerde auszulegende Beschwerde des Antragsgegners zu 1) ist gemäß § 567 Absatz 1 Nr. 2 ZPO statthaft, da sich der Antragsgegner zu 1) gegen die Zurückweisung seiner Gegenanträge aus dem Schriftsatz vom 02.06.2020 richtet und dann der Antragsgegner genauso wie bei einer Zurückweisung des Antrags eines Antragstellers sofortige Beschwerde einlegen kann (OLG Hamm, BauR 2003, 1763, 1764; OLG Düsseldorf, BauR 1996, 896).